律师们声称，继去年科索沃塞族官员大规模辞职之后，将案件从米特罗维察转移到该国其他法院的决定将给司法系统带来额外负担。
律师们说，科索沃司法委员会可能将法庭案件从米特罗维察基本法院转移到其他基本法院，这可能会损害司法程序，因为参与审判的当事人会遇到困难，费用也会增加。
“大多数目击者来自米特罗维察和周边地区。强迫证人前往佩贾、吉兰或贾科娃是虐待，”米特罗维察的律师马哈穆特·哈利米告诉BIRN。
KJC发言人Aishe Qorraj告诉BIRN，米特罗维察基本法院的83个案件将被转移到该国其他六个基本法院:Peja/Pec, Prizren, Gjakovë/Djakovica, Gjilan/Gnjilane, Pristina和Ferizaj/Urosevac。
这是因为去年11月塞尔维亚法官和检察官大规模辞职后，米特罗维察法院的工作人员人数较少。
Qorraj告诉BIRN:“130名官员缺席，其中包括米特罗维察基本法院及其在Leposavic和Zubin Potok的分支机构的法官和行政人员，造成了困难。”他解释说，尽管如此，法院仍继续为公民提供服务。
11月7日，科索沃北部四个塞尔维亚人占多数的城市的塞尔维亚人从国家机构辞职，他们声称欧盟调停的塞尔维亚和科索沃在布鲁塞尔达成的协议遭到破坏。
这些人是在贝尔格莱德支持的科索沃塞族党斯普斯卡·利斯特拉在兹维坎镇举行会议后辞职的。
就在两天前，科索沃塞族占多数的北部地区警察局长尼纳德·朱里奇因呼吁抵制政府命令而被停职。
哈利米对BIRN电视台说，自从科索沃塞族人大规模辞职以来，“没有审判，没有听证会……许多案件的被告被拘留。”这是不可原谅的，不可接受的。”
他声称，诉讼程序将进一步延长，因为会出现其他问题，包括辩护律师、证人和其他诉讼当事人的额外费用。
另一位米特罗维察的律师穆萨·达玛提告诉BIRN，转移案件将“加深危机，因为案件涉及客观和主观的领土属性”。
他说:“这种把案件分配到科索沃不同法院的做法，可以被解释为不能解决问题，反而加深了米特罗维察的危机。这种前所未有的局面只会在科索沃的司法部门，特别是米特罗维察的司法部门，制造出更大的混乱。”
哈利米补充说:“我们以前也有过类似的经历，当时法官从其他法院被调到米特罗维察。”他补充说，这将是一个更简单的解决方案。
根据科索沃的刑事诉讼法，在更换法官的情况下，案件将回到最初的听证会，其中包括宣读起诉书和被告的抗辩。同样的情况预计也会发生在米特罗维察辞职的科索沃塞族人法官的案件中，会遇到额外的困难。
哈利米说:“法院有义务确保效率，节约和简化程序。”他解释说，这项决定没有做到这一点。
哈利米说:“大多数案件都有大量证人……邀请他们到米特罗维察基本法院出庭已经很困难了，该法院在直接发出邀请方面做得很好，通常避免了邮寄问题，但在佩贾这样的城市，这个工作人员无法做到这一点。”
