法国总统马克龙星期五表示，法国将退出《能源宪章条约》。这将是最近作出这一决定的另一个欧盟国家。荷兰、西班牙以及波兰也宣布了这一决定。10月初，议会——在正义与公正党和反对党的共同支持下——决定终止条约。
到目前为止，这份近30年的国际协议在能源政策专家小组之外几乎无人知晓。然而，越来越多的人警告说，这与阻止气候变化所需的措施背道而驰。随着俄罗斯的入侵，它又增加了一个潜在危险的新维度。
气候政策的鞭子掌握在公司手中
该条约成立于上世纪90年代初，旨在建立共同规则，保护国际能源市场的利益，特别是化石燃料公司的利益。近年来，该条约的一个内容引起了特别大的争议。
该条约包括保护化石燃料行业公司的利益和投资。在他的基础上，他们可以起诉那些出台了威胁他们利益的法规的州。当然，这些法规都是气候政策的不同组成部分，可以减少石油、煤炭和天然气的消耗。这使得条约的目标与《巴黎协定》和其他气候政策要素的目标背道而驰。
在一些案例中，欧洲国家在仲裁裁决后被起诉或不得不支付高额赔偿金。2017年，在意大利决定禁止在其领海内钻探石油后，这样一家法院裁定，意大利必须向英国石油公司Rockhopper支付1.9亿欧元(约合人民币1.69亿元)，外加利息。该决定的结果是，跳岩公司的钻井许可证申请被拒绝，据该公司称，这使其面临损失。反过来，两家拥有燃煤电厂的德国公司——莱茵集团(RWE)和尤尼珀公司(Uniper)，就荷兰到2030年放弃煤炭的计划提出了申诉。
其他国家担心在其气候政策方面采取类似行动。根据“”引用的计算，根据该条约，对燃料公司的补偿可能高达一万亿美元。
在马克龙宣布这一决定之前，法国高级气候委员会呼吁他采取这一步骤。尽管现在有关于协议内容可能改变的讨论，但根据专家委员会的说法，只有退出条约才符合该国的气候目标。
在为波兰终止该条约的行为辩护时，评估认为它违反了欧盟法律。据报道，波兰公司没有利用该协议提供的机会，而波兰政府在诉讼中败诉，尽管索赔被驳回，但波兰仍然承担了与诉讼有关的费用。
终止条约的另一个理由是俄罗斯对乌克兰的侵略及其后果。在俄罗斯入侵后，有人担心俄罗斯和俄罗斯公司将利用条约的机制，对损害其利益的行为寻求赔偿
来源:Gazeta
